|
有几天没有写文章了，凑巧今天看了一档财经类节目，开篇就对马云的功过是非进行了一番争锋相对的辩论。 首先来说说，《《中国新闻周刊》》的闫先生先就说了马云带给了我们的三点贡献： 1.信用体系，即我们日常看到的星星皇冠，在我们还没有这个概念的时候，他提出来了，信用以为着什么，放眼现今，信用意味着权威，信任，更意味这性价比，更直白，信用越高，东西越好。从某些层面上说，这是不是为电商的马太效应打下了伏笔？同时也为今天疯狂的刷单，麻木的冲钻预示着结果？ 2.担保体系，我们所说的支付宝，进而延伸出来的余额宝之类的投资理财产品。可以说，正是因为有了支付宝，淘宝网才有了今天的不可思议的发展，马先生在达沃斯论坛上也说了，当年，因为没有支付体系，因此光是做了C2C模式出来，买卖双方因为信用的问题迟迟不肯下单，严重阻碍了交易的进程。而对于支付宝体系来说，当时确实也是先例，相关的政策，法律法规也涉及不多，出于这方面考虑，谁愿意来吃第一个螃蟹？马先生当时从美国回来，就对助理说，做起来吧，有什么问题他来承担！这就说到了下面的一个问题。 3.创业榜样，说之前，先声明我不是马云先生的拥趸。马先生的身上确实有不少的闪光点，第一，眼光，有谁能预见一个蓝海产业的十年甚至二至三十年的发展方向和纵深程度？不得不承认，他是有眼光的。第二，赌性，对于一个每一个人都不是深入了解的行业，一直坚持，能做出这个决定的人，很有赌性。第三，魅力，这个魅力很多，人格魅力，领导魅力。能够拍板决定，甚至可以拿自己的后半辈子赌的人，没有魅力？从十八个人到现在四个大工作区，三万多人的企业老总，没有魅力？马云，现在作为我们这一辈青年人的创业榜样，是有其必然性和不可复制性。天时，地利，人和，出于发展中的不确定的中国互联网是一个机会，所有人都不了解的大环境，反而让他少了许多同时期的竞争对手，这是地利。能够不断完成目标，举家跟随的创业伙伴，这是人和。人，不一定要完美而优秀，只要合理安排，配合默契，团队的工作潜力与效率不见得低。 这是马云先生给我们的三点贡献，其次有没有问题？问题很多，太多！信用体系引发的污点问题数不胜数，整个淘宝环境实质如何，每个人心里有数。其次，最让人诟病的假货问题。各种高仿，各种A货，贴牌生产的问题多不多？多！这个问题我们来想一想，根源在哪？在于我们，砍价估计是我们与生俱来的本领了吧，为什么要砍价，因为我们知道这东西别人有利润，我们不能吃亏。我们照原价买我们就傻了。正因为如此，既然都要砍价，厂商保证自己赚钱的必然前提下，产品成本和质量的下降油然而生。进而，得出一个结论，假货是历史性问题，是必然的。淘宝，搭建平台结合了买卖双方，它不参与交易，还为双方做担保，它何错之有？为什么会说淘宝的假货问题？ 我要说，淘宝没错，假货确实和它没关系。做生意，各行各业都知道各行各业的水有多深，一个产品到底溢价多少，都是有数的。作为不透明的买家则会自我利益至上。说到这，貌似在为卖方说话，其实不然。杜绝假货，就是需要一个开放而透明的系统。淘宝又错在哪呢？也不能说错，应该用巧妙。马先生，巧妙的应用了这一现象，产品的溢价有些确实太多，而且有些产品确实假，但是价格低，质量也不差，网上一卖，和线下实体产生了价差，买房的不吃亏心理涌上心头，网上东西便宜，加上网络虚拟现实的差距和追究体系的不完善，推动了淘宝网的前期基础，等人门缓过头，好多都是假的（注意好多都是假的），淘宝网上卖的都是假的！这样的结论甚嚣尘上，请注意，不是淘宝网，是淘宝网的卖家。所以说，淘宝没错，马云没错，他们只是间接巧妙的利用了这一点。它也在阻止，阿里巴巴本身就有监察系统，不断的打击卖家，替买家说话，他在给商家从良机会。你还能说淘宝网错吗？确实，我不会再淘宝买过多的东西，但是我真不怪淘宝。古话说的好，天上不会掉馅饼，成本总有一个底线，超过底线了，您指望有好东西？品牌效应，就算品牌效应的话，都有品牌了，怎么会不顾品牌长远发展？这里还排除了那些明知假的还在买的人，这就不好说了。 最后说的是安全体系，不断有安全漏洞，支付宝方面虽然弥补了，但也没有正面回答，我只想说，没办法，我不敢相信。 诚然，2014年，淘宝年，大丰收。推动了电商行业的迅猛发展，电商作为一种新型行业成为人们眼中的“高科技”行业。有一个数据，2014年电商交易额去年达到10万亿，增速26%。网络零售交易额增速42%，占全社会消费品零售额快10%。因此，电商行业的迅猛发展绝对值得期待。马光远先生提出了一个观点，点山谷而起代表着未来科技革命和未带时代的方向。我极其认同，人们从饭桌谈论变成手机交流，从人伦关系上说确实有所心寒，可是这不正代表着新兴产业融入人们生活当中，而人们迅速适应的动态过程？大信息，大数据成为人们的日常生活，产出投入越来越高效，移动互联的时代是趋势也是必然。 话又说回来，淘宝不等于电商。作为领头羊的淘宝给我们带来了电商的概念和形式，架构在后天不断完善，自身的不断扩张并购，极其内部营销成本的下降所带来的质量也在下降的不正常的经济学现象能否有所改善？不断涌现出的高质量，互联网品牌，营销成本更是在上升。在我看来，这个阶段是正常的，因为电商整个大行业欣欣向荣，真正的电商正在发展，他必须有一个回落才会有反弹。成本上升，质量也在上升的品牌正是代表了现在互联网品牌的现象，而互联网有其本身的特点，一次机会都会被无限放大。成本下降也是可能存在的。大而全的垄断模式好不好，从战略竞争演变成现在的生态竞争，大的生态体系还在打造，是为它一家所用还是为市场所用，拭目以待。 | 
[复制链接]
发表于 2015-1-27 23:55:51
收藏
评分
